中国地学期刊近六年的国际影响力发展概况(2)

2 地学国内期刊国际影响力与学科国际影响力现状比较

专业学术期刊是学术论文发表的平台，无疑对学科发展有促进作用，同时，学术期刊的发展又依赖于学科进步的推动[9～11]。期刊编辑应随时注意这二者之间关系，并相应地调整期刊发展的侧重点，才是期刊可持续发展的长久之策。作者统计了国内地学各学科期刊的发展状况，和相应学科的发展情况，发现学科不同，二者的发展情况不同，故期刊相应的发展策略也应有所不同。

图4 地学各学科期刊数量概况图5 地学学科入选比例按学科排名

图4显示了地学类学科期刊规模排行，来源数据是2012～2017年各学科期刊数量平均值，这可以较为全面地反映近五年来地学期刊的学科规模。从地质学开始，逆时针方向，是按期刊数量递减顺序排列。地质学六年来期刊数量分别为98，101，103，104，103，108，以年平均102.8绝对数量优势占据着地学类期刊第一大学科。大气科学，地球物理学，海洋科学，测绘科学与技术，学科大小差不多，每个学科差不多有25～35份学术期刊的规模。自然地理学以每年平均18.2份期刊，位列规模第三小；资源科学以平均13.7份的期刊数量，为地学学科类第二小的学科；天文学在过去的六年内，保持期刊数量为5份，不增不减，是地学类最小的学科。

图5显示的是地学各学科入选比例排名，数据来源依然是2012～2017入选比例的平均值。其实，在2012～2017中任一年，各学科入选比例变化不大，排名更不会发生任何变化，但是取六年平均值也是为了将六年的情况做整体分析，因为对于某些基数较小的学科，选择某年的数据可能出现较大偏差，不具备代表性。从图5中可以看到，自然地理学以过半数入选影响力名单的比例，位列第一。由此可以看出，自然地理学的期刊总体而言，是具有较高的学术影响力，期刊的质量较高，学科发展较好。地球物理学以接近40%的入选率排列在第二位。测绘科学与技术期刊以7.1%入选率排在最末位。

从以上几点的分析，我们可以知道国内地学期刊的发展情况。与之相对应的是国内的地学学科的发展情况又如何呢？张志强等[12]的研究是根据WoS的研究方向分类，与本文中所采取的学科分类方法不完全一致，但是我们可以将一致的学科在此作为借鉴，以期对地学学科发展获得整体的把握。张志强等[5]的研究中与本文重合的学科有地质学、地球物理学、自然地理学、大气科学、海洋科学五个学科，其中地球物理学从2009年起，中国的论文数量仅次于美国，排名世界第二，自然地理学的论文数量在2013年也发展为仅次于美国，世界第二，大气科学的论文数量自2010年发展为世界第二，海洋科学论文数量在2012年发展为世界第二。从论文的影响力方面来看，我国各相关领域的篇均被引频次和高被引论文都低于主要发达国家的平均水平，其中，地球物理学与平均水平的差距最小，地质学与平均水平的差距第二小，然后是自然地理学、大气科学，海洋科学的差距最大。

可以看出，国内期刊的国际影响力发展与国内的地学学科的国际影响力表现不尽相同。比如自然地理学期刊，在国内地学界算是发展得很好的期刊，但是国内的自然地理学学科与发达国家的平均水平相差还是比较多，差距是大于地球物理学和地质学的，排在第三。这属于期刊发展实力强，而学科相对弱了一点点的情况。而地球物理学和地质学，这两门学科，中国作者在国际上的影响力是最接近的发达国家水平的，但是这门学科的国内期刊影响力比例分别排在第二和第四，属于学科发展较期刊发展稍强一些的情况。当我们发现了自己所在刊物和学科发展之间细微的差别后，就应该及时地调整策略，利用前人研究的成果来为期刊发展服务。学科发展和期刊发展之间这种微妙的辩证统一关系研究已经不少[13]，学术期刊作为一个平台看法刊发科研成果，当期刊的发展略强于学科发展的时候，就应改转变为主动引导学术发展。反之，学科发展势头强于期刊发展的时候，期刊的发展就要依靠学术界提供高质量的稿源。其实，从另一个角度想，学科发展强于期刊发展的也说明这些学科的优质稿源外流情况更为严重。地学学科的期刊应该根据自己本身的不同情况，制定各自不同的发展目标和发展道路，调节期刊发展的侧重点，会更有利于期刊和学科的发展。

3 结语

国际影响力榜单基本包含了某个学科领域在年报中的排名靠前的期刊，但是也有排名靠中甚至是靠后,却进入榜单的期刊。其次，排名靠中甚至靠后，却进入榜单的期刊，以英文刊占绝大多数。进入榜单的中文刊基本上在年报中是处于几乎绝对的领先位置的，而榜单后半段，基本是英文刊包揽，这个特点在进入榜单期刊较多的学科，如地球物理学，大气科学，地质学，海洋科学，自然地理学中，表现得尤为明显。

文章来源：《地学前缘》 网址: http://www.dxqyzz.cn/qikandaodu/2021/0610/535.html