- · 《地学前缘》栏目设置[09/07]
- · 《地学前缘》数据库收录[09/07]
- · 《地学前缘》收稿方向[09/07]
- · 《地学前缘》投稿方式[09/07]
- · 《地学前缘》征稿要求[09/07]
- · 《地学前缘》刊物宗旨[09/07]
仿真分析在壁板及前缘结构固化变形预测及控制(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:2.2 变形计算算法 依据数模进行有限元建模,在丢层区域(铺层过渡区)采用厚区铺层;按照设计要求的结构铺层进行有限元参数输入,该结构共分为三类不
2.2 变形计算算法
依据数模进行有限元建模,在丢层区域(铺层过渡区)采用厚区铺层;按照设计要求的结构铺层进行有限元参数输入,该结构共分为三类不同铺层(蒙皮类、5#长桁类、9#长桁类),如图3所示。表1所示为模型中不同的铺层类型列表,模型共32种铺层。
表1 铺层类型Table 1 Different types of the lay-upLay-up GroupLay-up NumberSkinSKIN01~SKIN06String05(same as String06)STR_5_1~STR_5_4, STR_6_1~STR_6_4String09(same as String10)STR_9_1~STR_9_9, STR_10_1~STR_10_9
图3 实体离散化模型Fig.3 FEM model
计算时在制件中心附近三个节点处进行固支处理,计算中考虑了结构在固化过程中的固化收缩应力以及降温导致的热应力。模型计算共分两个载荷步,第一个载荷步为固化收缩过程(对模型整体施加20 ℃等效温差模拟计算);第二个载荷步为降温阶段模拟(对模型施加180~25 ℃的温差)。采用ANSYS软件对复合材料计算特有的层单元(solid185)进行计算。按照X850材料的固化制度进行分析计算。
仿真计算各方向变形云图如图4所示。从综合变形云图分析,对于整体固化后的加筋壁板,其变形趋势为对角翘曲,变形最大区域存在于靠近10#长桁梢部的蒙皮角点处。
2.3 固化后蒙皮翘曲分析
利用Digitized Shape Editor进行零件贴模面变形分析,结果如图5所示。将贴模面节点变形结果输入蒙皮数模中进行对比,其分析结果与有限元后处理结果变形趋势一致。制件以中心为基点,在蒙皮四个角点处存在翘曲现象。图中右上及左下角区域位移为正,左上及右下角区域位移为负。最大位移处发生在靠近10#长桁梢部的蒙皮角点,最大变形量为3.52 mm。
图4 固化变形云图壁板 (a) X向变形云图; (b) 壁板Y向变形云图; (c) 壁板Z向变形云图; (d) 壁板综合变形云图Fig.4 PID of the wing panel (a) PID of panel in X-direction; (b) PID of panel in Y-direction;(c) PID of panel in Z-direction; (d) PID of panel in total
2.4 变形主要因素分析
将壁板变形情况与仅有蒙皮固化的变形情况对比,仅有蒙皮固化的变形情况如图6所示。对比图5及图6可知:在无长桁参与固化时,蒙皮各处均呈向上翘曲的趋势,且存在稍许对角翘曲的趋势;而当加入长桁一并固化后,蒙皮对角翘曲的趋势增大。可见长桁的固化影响着整个壁板的固化变形情况。
图5 蒙皮贴模面外形偏差分析Fig.5 Deviation analysis of the PID in the skin
图6 蒙皮单独固化后变形情况示意图Fig.6 PID of the cured skin
分析长桁影响壁板变形情况的原因,对5#及9#长桁分别进行计算,模拟长桁单独固化后的变形情况。图7所示为5#长桁单独固化后的变形预测情况。从图中可以看出,长桁固化后基本呈现两端向下弯的趋势,最大变形量为1.372 mm。
图8所示为9#长桁单独固化后的变形预测情况。从图中可以看出,长桁固化后也基本呈现两端向下弯的趋势,但变形量远不如5#长桁变形量大,其向下最大位移为0.31 mm,与5#长桁相比,9#长桁的下弯趋势几乎可以忽略。
图9所示为整体壁板固化后残余应力分布,从图中可以看出除9#及10#长桁外,壁板其余部分VonMises应力分布均匀;在9#及10#长桁处存在应力集中现象,应力集中分布在长桁与壁板胶接处。
根据以上分析,加筋壁板固化后之所以发生较为明显的对角翘曲的现象,其原因在于5#及6#长桁固化后两端向下弯曲导致蒙皮与长桁随型,出现对角翘曲变形;9#及10#长桁虽然基本不变形,但此时蒙皮已与5#及6#长桁随型,其对角翘曲的趋势将强迫9#及10#长桁跟随蒙皮变形,故在9#及10#长桁与蒙皮胶接处出现应力集中。
图7 5#长桁固化变形云图 (a) 5#长桁X向变形云图; (b) 5#长桁Y向变形云图; (c) 5#长桁Z向变形云图; (d) 5#长桁综合变形云图Fig.7 PID of stringer 05 (a) PID of stringer 05 in X-direction; (b) PID of stringer 05 in Y-direction;(c) PID of stringer 05 in Z-direction; (d) PID of stringer 05 in total
图8 9#长桁固化变形云图 (a) 9#长桁X向变形云图; (b) 9#长桁Y向变形云图; (c) 5#长桁Z向变形云图; (d) 5#长桁综合变形云图Fig.8 PID of stringer 09 (a) PID of stringer 09 in X-direction; (b) PID of stringer 09 in Y-direction;(c) PID of stringer 09 in Z-direction; (d) PID of stringer 09 in total
图9 整体壁板固化变形云图(放大系数15倍)Fig.9 Von Mises Stress distribution in the panel(scaling 15x)
综上分析,得到如下研究结论:四筋壁板蒙皮固化后呈现向上翘曲的趋势,翘曲趋势为以中心为基点,其余部分皆向上翘起,尤以四个自由边翘曲量为最;蒙皮四角翘曲量值不一,呈现对角翘曲的趋势,翘曲量最大值为0.833 mm;四筋壁板固化后呈现对角翘曲的趋势,以靠近10#长桁端部的蒙皮角点处为最,最大变形量为3.52 mm;加筋壁板长桁及蒙皮整体固化后的变形趋势不同于蒙皮单独固化后的变形趋势,其原因是固化过程中长桁的变形作用所致。
文章来源:《地学前缘》 网址: http://www.dxqyzz.cn/qikandaodu/2021/0302/422.html
上一篇:遗传学报获得年中国百种杰出学术期刊证书
下一篇:复杂构型前缘疏导热防护技术